De deontologische code



Net zoals ieder ander die met mensen werkt geldt ook voor de alternatieve werkers zoals mediums, paragnosten, kaartleggers, waarzeggers, heksen en astrologen een deontologische code, vroeger was deze code een vanzelfsprekendheid die werd doorgegeven van mentor naar leerling. Andere ontdekten deze regels zelf door schade en schande.





De regels



regel 1 Het respect.



Behandel de vrager met respect, je hebt veel meer kennis in je dan de vrager op het moment dat deze bij U komt maar dat betekent niet dat de vrager minder waard is, lach nooit de vrager uit om welke reden dan ook maar luister zeer aandachtig, een goede alternatieve is ook een goede luisteraar.



regel 2 De eerlijkheid



Vertel zeker geen leugens, vertel enkel hetgeen waar je zeker van bent, praat ook de vrager niet naar de mond om de vrager een goed gevoel te geven dat werkt slechts tijdelijk, U creeërt dan de lange pijn in plaats van de korte. Lieg ook niet om je motieven indien je uit eigenbelang of winstbelang je diensten aanbiedt, zwijg er dan over en vertel niet dat je dit doet om de mens te helpen.



regel 3 Voorzichtigheid



Vertel nooit meer dan echt nodig is let er op dat informatie het leven van de vrager drastisch kan veranderen dit soort informatie houdt U het best voor uzelf, indien het het karma van de vrager is zal hij dat ook doen en volgen zonder dat wij het naar voren brengen.



regel 4 De zekerheden van het leven



Zwijg over dood gaan, het is zeker niet zo dat de mensen dienen te weten wanneer hun leven hier op aarde eindigt daar deze informatie paniek kan veroorzaken, ook het voorspellen van de dood van geliefden of naasten kan men beter achterwege laten daar dit ook hun leven sterk kan beinvloeden, aangezien je deze informatie wel doorkrijgt is het wel de bedoeling dat je er iets mee doet maar het mag niet het leven van de vrager dusdanig negatief beinvloeden op voorhand.



regel 5 Goed gevoel



Als alternatieve is het de bedoeling dat je de vrager met een goed gevoel naar huis laat gaan ook al is hetgeen u in hoofdzaak vertelt hebt aan de negatieve kant bewaar dus altijd een positief gegeven voor het laatst waar u zeer nadrukkelijk de aandacht op vestigt, wees altijd wat summierder met de negatieve gegevens ook al moet u die wel vertellen.



Vertellen of niet vertellen

Tegenwoordig geldt er steeds meer en meer de overtuiging dat je als alternatieve hulpverlener steeds alles moet vertellen wat je waarneemt ook als het negatieve gevolgen heeft voor de vrager. Men is er steeds meer van overtuigd dat de alternatieve enkel die dingen waarneemt voor de vrager en dat de vrager voor die dingen klaar is, dit is niet altijd het geval, het is aan de alternatieve hulpverlener om die dingen enkel alleen te vertellen waar de vrager mee verder kan ook al komen er andere gegevens extra binnen die wel van belang zijn om een goed advies te kunnen geven. De alternatieve moet deze informatie niet zo maar klakkeloos doorgeven aan de vrager maar zelfs de betekenis er achter zoeken en deze betekenis doorgeven aan de vrager, de betekenis moet wel zo doorgegeven worden dat de vrager niet onzinnig extra belast wordt.



Soms kan informatie de vrager onzeker maken over zichzelf of zijn leven, hij kan dan het leven in eens een andere kant opsturen en in sommige gevallen zelfs relaties die zeer zinvol en belangrijk zijn voor zijn leven verbreken. Dit is natuurlijk zijn keuze maar deze verandering in zijn leven wordt veroorzaakt door een externe factor (de alternatieve) en komt niet van uit zich zelf en is dan ook geen keuze maar een paniek reactie.



Zelfs als je niet paranormaal begaafd bent maar je kennis gebaseerd is op cold reading ipv paranormaal kan je soms beter zwijgen dan alle informatie door te geven want hetgeen je zegt heeft grote invloed op het leven van de vrager, vertel je goed nieuws, krijgt de vrager een goed gevoel, bij slecht nieuws wordt de vrager nog onzekerder. Bepaalde informatie kan lijden tot verkeerde invulling van hun levenstaak daar de vrager zijn best gaat doen om die voorspelling uit te doen komen daar hij er van overtuigd is dat hetgeen hem verteld wordt moet uitkomen en dat hij niet anders kan omdat de toekomst vast ligt, zo kunnen veel kansen verspilt worden of de persoon kan zich fixeren op een vals doel, tenslotte ben je ook maar een mens en kan je het mogelijk ook eens een keer verkeerd zien.



Wat als je de code niet volgt ?



In tegenstelling tot andere beschermde beroepen zijn er geen gevolgen voor je als je de deontologische code niet volgt, ook vroeger was er weinig vervolg voor je omdat er weinig controle was op wat er gebeurde tussen de alternatieve en de vrager, het is ook niet zo dat een hogere macht ineens ingrijpt als je de code negeert.



De ziel ofwel het onbewuste ik zoekt zelf zijn antwoorden om zo zijn doel te kunnen bereiken, de keuzes die we maken in ons leven doen we om dichter bij ons einddoel te komen, we zoeken als het ware onze weg in een doolhof van keuzes. Hierbij leidt de ziel of ons onbewuste ik ons daar ons instinkt ons vertelt wat we moeten doen. De keuzes horen bij een leerproces, de aarde is een leerschool om te leren en te ervaren. Als je als alternatieve er voor kiest om deze code te negeren of als je denkt dat die code onzin is is dat jouw keuze en een deel van jouw leerproces, de vragers die naar jou komen zoeken iemand die hun ook alle antwoorden verteld, dat is hun leerproces. Als jouw uitspraken tot drastische en dramatische veranderingen in hun leven te weeg brengen is dat omdat ze het toelaten.